En silencio Estados Unidos se prepara para la guerra.
Volviendo a los Estados Unidos en un año electoral, me llama la atención el silencio. En mi vida he cubierto cuatro campañas presidenciales, comenzando en 1968; Yo estaba con Robert Kennedy cuando le dispararon y vi a su asesino, cuando se disponía a matarlo. Fue un bautismo “estilo americano”, junto con la violencia policial en Chicago por las protestas civiles ante la convención arreglada del Partido Demócrata. La gran contra-revolución había comenzado.
El primero en ser asesinado ese año, Martin Luther King, se había atrevido vincular el sufrimiento de los afroamericanos con el pueblo de Vietnam. Cuando Janis Joplin cantó, " Libertad es sólo otra palabra, no tenemos nada que perder", habló, quizás inconscientemente, para millones de víctimas de Estados Unidos en lugares lejanos.
"Hemos perdido a 58.000 jóvenes soldados en Vietnam, murieron defendiendo su libertad. Ahora no lo olvides. "Así se expresó una guía del Servicio Nacional de Parques, como he filmado la semana pasada en el Lincoln Memorial en Washington. Arengaba así a una delegación escolar de jóvenes adolescentes con brillantes camisetas color naranja. De memoria convertía así la verdad sobre Vietnam en una mentira sin respuesta.
Los millones de vietnamitas que murieron, que fueron mutilados, envenenados y desposeídos por la invasión estadounidense no tienen lugar histórico en las mentes jóvenes, por no hablar de los cerca de 60.000 veteranos que se quitaron la vida. A menudo se le pide a un amigo mío, un marine que quedó parapléjico en Vietnam, que diserte sobre "¿De qué lado de la lucha estuvo?".
Hace algunos años asistí a una exposición popular llamada "El precio de la libertad" en el Smithsonian Institution en Washington. Las preguntas de la gente común, en su mayoría niños arrastrando de los pies a través del revisionismo tipo Santa Claus, privilegiaron una variedad de mentiras: el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki "salvó millones de vidas"; Irak fue "liberado ataques aéreos por una precisión sin precedentes". El tema era infaliblemente heroico: “Sólo los estadounidenses pagan el precio de la libertad”.
La campaña electoral de 2016 es notable no sólo por la popularidad de Donald Trump y Bernie Sanders, sino también por la capacidad de recuperación del silencio permanente sobre la divinidad asesina auto-otorgada. Un tercio de los miembros de las Naciones Unidas han sentido los ataques de Washington: derrocando gobiernos, subvirtiendo la democracia, imponiendo bloqueos y boicots. La mayoría de los presidentes han sido líderes liberales: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.
El registro impresionante de la perfidia es tan cambiado en la mente del público, escribió el fallecido Harold Pinter, que la mayoría piensa que "nunca ocurrió ...como si nada hubiese pasado. Incluso mientras estaba sucediendo es como que no estaba sucediendo. No importaba. No era de interés. Nada importaba... ". Pinter expresó una fingida admiración por lo que llamó: "una manipulación bastante clínica de la energía en todo el mundo, que se hace pasar por una fuerza del bien universal. Es un brillante acto, incluso un ingenioso y exitoso programa de hipnosis”.
Tomemos a Obama. Mientras se prepara para dejar el cargo, el mentiroso ha comenzado de nuevo. Él es genial y uno de los presidentes más violentos de la historia que dio vía libre al aparato de guerra del Pentágono, incluso más que las decisiones que tomara su desacreditado predecesor. Enjuició más delatores - dicen la verdad - que cualquier otro presidente. Declaró a Chelsea Manning culpable antes que fuera juzgado. Hoy en día, Obama dirige una campaña mundial sin precedentes de terrorismo y asesinato por parte de aviones no tripulados.
En 2009, Obama se comprometió a ayudar a "librar al mundo de las armas nucleares" y fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz. Ningún presidente estadounidense ha construido más cabezas nucleares que Obama. Él "moderniza" el arsenal del fin del mundo de Estados Unidos, incluyendo nuevas "mini" armas nucleares, cuya tecnología "inteligente" en tamaño, según un general de alto rango, puede asegurar que su uso "ya no es impensable".
James Bradley, el autor más vendido con su libro “Pacific theatre of World War II” e hijo de uno de los marines que izaron la bandera en Iwo Jima, dijo, "[un] gran mito que estamos viendo circular por estos días es el de ver al presidente Obama como una especie de persona pacífica que está tratando de deshacerse de las armas nucleares. Él es el mayor guerrero nuclear existente! Nos ha comprometido en un curso ruinoso gastando mil millones de dólares en más armas nucleares. De alguna manera la gente vive en la fantasía porque lo ven dando conferencias, ofreciendo discursos con noticias inciertas, alardeando lo bien que sale en selfies. De cierta forma piensan que se unen a la política real y esto, claramente, no es así".
En el reloj de Obama, una segunda guerra fría está en marcha. El presidente ruso es un villano de pantomima; los chinos no son sin embargo de nuevo una siniestra caricatura de la trenza - cuando todos los chinos fueron prohibidos de los Estados Unidos -, pero los guerrerista de los medios de comunicación ya están trabajando en ello.
Ni Hillary Clinton ni Bernie Sanders ha mencionado nada de esto. No existe ningún riesgo ni peligro para los Estados Unidos y todos nosotros. Para ellos, la mayor acumulación de fuerzas militares en las fronteras de Rusia desde la Segunda Guerra Mundial no ha sucedido. El 11 de mayo pasado, Rumania fue establecida "en vivo" en una base de la OTAN con "sistemas de defensa" que tiene como objetivo proteger a los misiles estadounidenses del primer ataque al centro de Rusia, la segunda potencia nuclear del mundo.
En Asia, el Pentágono está enviando barcos, aviones y fuerzas especiales a las Filipinas para amenazar a China. Los EE.UU. ya rodean a China con cientos de bases militares que se curvan en un arco desde Australia hasta Asia a través de Afganistán. Obama llama a esto un "pivote".
Como consecuencia directa, según los informes, China ha cambiado su política de armas nucleares defensivas y se ha puesto en alerta roja botando submarinos con armas nucleares. La escalera mecánica se está acelerando.
Fue Hillary Clinton, que, como Secretario de Estado en 2010, elevó las reivindicaciones territoriales que compiten por rocas y arrecifes en el Mar del Sur de China a un problema internacional; CNN y la histeria de la BBC siguieron; China está construyendo pistas de aterrizaje en las islas en disputa. En su juego de guerra de mamut en 2015, la llamada Operación Sable Talismán, los EE.UU. prácticamente "asfixiaron" el estrecho de Malaca a través del cual pasan la mayor parte del petróleo y el comercio de China. Esto no fue noticia.
Clinton declaró que Estados Unidos tenía un "interés nacional" en estas aguas asiáticas. Filipinas y Vietnam fueron animados y sobornados para ejercer sus acciones por las viejas enemistades contra China. En Estados Unidos, las personas están siendo preparadas para ver cualquier posición defensiva china como ofensivo, y así se prepararon el terreno para la rápida escalada. Una estrategia similar de provocación y propaganda se está aplicando a Rusia.
Clinton, el "candidato de las mujeres", dejó un rastro de golpes de estado sangrientos: en Honduras, en Libia (sumado el asesinato del presidente Gadafi) y en Ucrania. Este último es ahora un parque temático de la CIA con su enjambre de nazis y la primera línea de una guerra que se hace muecas con Rusia. Fue a través de Ucrania - literalmente, fronteriza - que los nazis de Hitler invadieron la Unión Soviética, que perdió 27 millones de personas. Esta catástrofe épica sigue siendo una presencia en Rusia. La campaña presidencial de Hillary Clinton ha recibido dinero de las diez empresas de armas más grandes del mundo, meno una. Ningún otro candidato se acerca.
Sanders, la esperanza “blanca” de muchos jóvenes liberales estadounidenses, no es muy diferente de Clinton, con su opinión pro pretorial del mundo más allá de los Estados Unidos. Apoyó el bombardeo ilegal de Bill Clinton en Serbia. Apoya el terrorismo de Obama con aviones no tripulados, la provocación a Rusia y el regreso de las fuerzas especiales (escuadrones de la muerte) a Iraq. No tiene nada que decir sobre la andanada de amenazas a China acelerando el riesgo de una guerra nuclear. Está de acuerdo en que Edward Snowden debe ser sometido a juicio y llama a Hugo Chávez - como él, un socialdemócrata - "un dictador comunista muerto". Él promete apoyar a Clinton si ella es nominada.
La elección de Trump o de Clinton es la vieja ilusión de que hay elecciones: son las caras de la misma moneda. Trump es un populista interno de extrema derecha, un “chivo expiatorio” para una minoría, que viene con la promesa de "hacer de nuevo grande a los Estados Unidos"; sin embargo, Clinton es el peligro que puede ser el más letal para el mundo.
"Sólo Donald Trump ha dicho algo significativo y a criticado la política exterior estadounidense", escribió Stephen Cohen, profesor emérito de Historia de Rusia en Princeton y Universidad de Nueva York, uno de los pocos expertos en Rusia en los Estados Unidos para hablar sobre el riesgo de guerra.
En un programa de radio, Cohen se refirió a cuestiones críticas que Trump había planteado. Entre ellas: ¿por qué los Estados Unidos "está en todas partes del mundo"? ¿Cuál es la verdadera misión de la OTAN? ¿Por qué los EE.UU. perseguimos siempre un cambio de régimen en Irak, Siria, Libia, Ucrania? ¿Por qué trata Washington a Rusia y Vladimir Putin como un enemigo?
La histeria en los medios liberales sobre Trump sirve a la ilusión de un "debate libre y abierto" y a que la "democracia está trabando". Sus opiniones sobre los inmigrantes y los musulmanes son grotescas, sin embargo, el Deportador en jefe de las personas vulnerables de América no es Trump sino Obama, la traición a la gente de color es su legado: tales como el almacenamiento de una población carcelaria ,sobre todo negro, más numerosa que los gulag de Stalin.
Esta campaña presidencial no puede hacerse sobre las ideas del populismo, pero sí sobre las ideas del liberalismo americano, una ideología que se ve como moderna, por lo tanto superior y el camino verdadero. Los de su ala derecha son semejantes a los imperialistas cristianos del siglo 19, con un derecho dado por Dios para convertir o cooptar o conquistar.
En Gran Bretaña, esto es “Blairismo”. Este criminal de guerra cristiano, Tony Blair, se salió con la suya preparando en secreto la invasión a Irak, en gran medida debido a que la clase política liberal y los medios creyeron en su "Flema Británica". En The Guardian, el aplauso fue ensordecedor; fue llamado "místico". Una distracción conocida como la política por la identidad de género, importada de los Estados Unidos, descansó con facilidad a su cuidado.
La historia fue declarada terminada, se abolió la clase y el género promovido por el feminismo; muchas de las mujeres se convirtieron en sus “Task Force”. Votaron en el primer día del Parlamento para recortar los beneficios de los padres solteros, que en su gran mayoría son mujeres, según las instrucciones recibidas. La mayoría también votó a favor de una invasión que produjo 700.000 viudas iraquíes.
El equivalente en los EE.UU. son los belicistas políticamente correctos que actúan en el New York Times, el Washington Post y la cadena de televisión CNN que domina el debate político. Vi un intenso debate en la CNN sobre las infidelidades de Trump. Estaba claro, dijeron, un hombre así no se le podía confiar la Casa Blanca. No se plantearon cuestiones de fondo. Nada del 80% de los estadounidenses cuyos ingresos se han derrumbado a los niveles de 1970. Nada sobre la deriva hacia la guerra. La sabiduría que abonan parece ser la de "taparse la nariz" y votar por Clinton; a nadie que sea como Trump. De esa manera piensan detener el monstruo y preservar el sistema para otra guerra.
John Pilger
27 de de mayo de 2016
www.johnpilger.com
Volviendo a los Estados Unidos en un año electoral, me llama la atención el silencio. En mi vida he cubierto cuatro campañas presidenciales, comenzando en 1968; Yo estaba con Robert Kennedy cuando le dispararon y vi a su asesino, cuando se disponía a matarlo. Fue un bautismo “estilo americano”, junto con la violencia policial en Chicago por las protestas civiles ante la convención arreglada del Partido Demócrata. La gran contra-revolución había comenzado.
El primero en ser asesinado ese año, Martin Luther King, se había atrevido vincular el sufrimiento de los afroamericanos con el pueblo de Vietnam. Cuando Janis Joplin cantó, " Libertad es sólo otra palabra, no tenemos nada que perder", habló, quizás inconscientemente, para millones de víctimas de Estados Unidos en lugares lejanos.
"Hemos perdido a 58.000 jóvenes soldados en Vietnam, murieron defendiendo su libertad. Ahora no lo olvides. "Así se expresó una guía del Servicio Nacional de Parques, como he filmado la semana pasada en el Lincoln Memorial en Washington. Arengaba así a una delegación escolar de jóvenes adolescentes con brillantes camisetas color naranja. De memoria convertía así la verdad sobre Vietnam en una mentira sin respuesta.
Los millones de vietnamitas que murieron, que fueron mutilados, envenenados y desposeídos por la invasión estadounidense no tienen lugar histórico en las mentes jóvenes, por no hablar de los cerca de 60.000 veteranos que se quitaron la vida. A menudo se le pide a un amigo mío, un marine que quedó parapléjico en Vietnam, que diserte sobre "¿De qué lado de la lucha estuvo?".
Hace algunos años asistí a una exposición popular llamada "El precio de la libertad" en el Smithsonian Institution en Washington. Las preguntas de la gente común, en su mayoría niños arrastrando de los pies a través del revisionismo tipo Santa Claus, privilegiaron una variedad de mentiras: el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki "salvó millones de vidas"; Irak fue "liberado ataques aéreos por una precisión sin precedentes". El tema era infaliblemente heroico: “Sólo los estadounidenses pagan el precio de la libertad”.
La campaña electoral de 2016 es notable no sólo por la popularidad de Donald Trump y Bernie Sanders, sino también por la capacidad de recuperación del silencio permanente sobre la divinidad asesina auto-otorgada. Un tercio de los miembros de las Naciones Unidas han sentido los ataques de Washington: derrocando gobiernos, subvirtiendo la democracia, imponiendo bloqueos y boicots. La mayoría de los presidentes han sido líderes liberales: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.
El registro impresionante de la perfidia es tan cambiado en la mente del público, escribió el fallecido Harold Pinter, que la mayoría piensa que "nunca ocurrió ...como si nada hubiese pasado. Incluso mientras estaba sucediendo es como que no estaba sucediendo. No importaba. No era de interés. Nada importaba... ". Pinter expresó una fingida admiración por lo que llamó: "una manipulación bastante clínica de la energía en todo el mundo, que se hace pasar por una fuerza del bien universal. Es un brillante acto, incluso un ingenioso y exitoso programa de hipnosis”.
Tomemos a Obama. Mientras se prepara para dejar el cargo, el mentiroso ha comenzado de nuevo. Él es genial y uno de los presidentes más violentos de la historia que dio vía libre al aparato de guerra del Pentágono, incluso más que las decisiones que tomara su desacreditado predecesor. Enjuició más delatores - dicen la verdad - que cualquier otro presidente. Declaró a Chelsea Manning culpable antes que fuera juzgado. Hoy en día, Obama dirige una campaña mundial sin precedentes de terrorismo y asesinato por parte de aviones no tripulados.
En 2009, Obama se comprometió a ayudar a "librar al mundo de las armas nucleares" y fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz. Ningún presidente estadounidense ha construido más cabezas nucleares que Obama. Él "moderniza" el arsenal del fin del mundo de Estados Unidos, incluyendo nuevas "mini" armas nucleares, cuya tecnología "inteligente" en tamaño, según un general de alto rango, puede asegurar que su uso "ya no es impensable".
James Bradley, el autor más vendido con su libro “Pacific theatre of World War II” e hijo de uno de los marines que izaron la bandera en Iwo Jima, dijo, "[un] gran mito que estamos viendo circular por estos días es el de ver al presidente Obama como una especie de persona pacífica que está tratando de deshacerse de las armas nucleares. Él es el mayor guerrero nuclear existente! Nos ha comprometido en un curso ruinoso gastando mil millones de dólares en más armas nucleares. De alguna manera la gente vive en la fantasía porque lo ven dando conferencias, ofreciendo discursos con noticias inciertas, alardeando lo bien que sale en selfies. De cierta forma piensan que se unen a la política real y esto, claramente, no es así".
En el reloj de Obama, una segunda guerra fría está en marcha. El presidente ruso es un villano de pantomima; los chinos no son sin embargo de nuevo una siniestra caricatura de la trenza - cuando todos los chinos fueron prohibidos de los Estados Unidos -, pero los guerrerista de los medios de comunicación ya están trabajando en ello.
Ni Hillary Clinton ni Bernie Sanders ha mencionado nada de esto. No existe ningún riesgo ni peligro para los Estados Unidos y todos nosotros. Para ellos, la mayor acumulación de fuerzas militares en las fronteras de Rusia desde la Segunda Guerra Mundial no ha sucedido. El 11 de mayo pasado, Rumania fue establecida "en vivo" en una base de la OTAN con "sistemas de defensa" que tiene como objetivo proteger a los misiles estadounidenses del primer ataque al centro de Rusia, la segunda potencia nuclear del mundo.
En Asia, el Pentágono está enviando barcos, aviones y fuerzas especiales a las Filipinas para amenazar a China. Los EE.UU. ya rodean a China con cientos de bases militares que se curvan en un arco desde Australia hasta Asia a través de Afganistán. Obama llama a esto un "pivote".
Como consecuencia directa, según los informes, China ha cambiado su política de armas nucleares defensivas y se ha puesto en alerta roja botando submarinos con armas nucleares. La escalera mecánica se está acelerando.
Fue Hillary Clinton, que, como Secretario de Estado en 2010, elevó las reivindicaciones territoriales que compiten por rocas y arrecifes en el Mar del Sur de China a un problema internacional; CNN y la histeria de la BBC siguieron; China está construyendo pistas de aterrizaje en las islas en disputa. En su juego de guerra de mamut en 2015, la llamada Operación Sable Talismán, los EE.UU. prácticamente "asfixiaron" el estrecho de Malaca a través del cual pasan la mayor parte del petróleo y el comercio de China. Esto no fue noticia.
Clinton declaró que Estados Unidos tenía un "interés nacional" en estas aguas asiáticas. Filipinas y Vietnam fueron animados y sobornados para ejercer sus acciones por las viejas enemistades contra China. En Estados Unidos, las personas están siendo preparadas para ver cualquier posición defensiva china como ofensivo, y así se prepararon el terreno para la rápida escalada. Una estrategia similar de provocación y propaganda se está aplicando a Rusia.
Clinton, el "candidato de las mujeres", dejó un rastro de golpes de estado sangrientos: en Honduras, en Libia (sumado el asesinato del presidente Gadafi) y en Ucrania. Este último es ahora un parque temático de la CIA con su enjambre de nazis y la primera línea de una guerra que se hace muecas con Rusia. Fue a través de Ucrania - literalmente, fronteriza - que los nazis de Hitler invadieron la Unión Soviética, que perdió 27 millones de personas. Esta catástrofe épica sigue siendo una presencia en Rusia. La campaña presidencial de Hillary Clinton ha recibido dinero de las diez empresas de armas más grandes del mundo, meno una. Ningún otro candidato se acerca.
Sanders, la esperanza “blanca” de muchos jóvenes liberales estadounidenses, no es muy diferente de Clinton, con su opinión pro pretorial del mundo más allá de los Estados Unidos. Apoyó el bombardeo ilegal de Bill Clinton en Serbia. Apoya el terrorismo de Obama con aviones no tripulados, la provocación a Rusia y el regreso de las fuerzas especiales (escuadrones de la muerte) a Iraq. No tiene nada que decir sobre la andanada de amenazas a China acelerando el riesgo de una guerra nuclear. Está de acuerdo en que Edward Snowden debe ser sometido a juicio y llama a Hugo Chávez - como él, un socialdemócrata - "un dictador comunista muerto". Él promete apoyar a Clinton si ella es nominada.
La elección de Trump o de Clinton es la vieja ilusión de que hay elecciones: son las caras de la misma moneda. Trump es un populista interno de extrema derecha, un “chivo expiatorio” para una minoría, que viene con la promesa de "hacer de nuevo grande a los Estados Unidos"; sin embargo, Clinton es el peligro que puede ser el más letal para el mundo.
"Sólo Donald Trump ha dicho algo significativo y a criticado la política exterior estadounidense", escribió Stephen Cohen, profesor emérito de Historia de Rusia en Princeton y Universidad de Nueva York, uno de los pocos expertos en Rusia en los Estados Unidos para hablar sobre el riesgo de guerra.
En un programa de radio, Cohen se refirió a cuestiones críticas que Trump había planteado. Entre ellas: ¿por qué los Estados Unidos "está en todas partes del mundo"? ¿Cuál es la verdadera misión de la OTAN? ¿Por qué los EE.UU. perseguimos siempre un cambio de régimen en Irak, Siria, Libia, Ucrania? ¿Por qué trata Washington a Rusia y Vladimir Putin como un enemigo?
La histeria en los medios liberales sobre Trump sirve a la ilusión de un "debate libre y abierto" y a que la "democracia está trabando". Sus opiniones sobre los inmigrantes y los musulmanes son grotescas, sin embargo, el Deportador en jefe de las personas vulnerables de América no es Trump sino Obama, la traición a la gente de color es su legado: tales como el almacenamiento de una población carcelaria ,sobre todo negro, más numerosa que los gulag de Stalin.
Esta campaña presidencial no puede hacerse sobre las ideas del populismo, pero sí sobre las ideas del liberalismo americano, una ideología que se ve como moderna, por lo tanto superior y el camino verdadero. Los de su ala derecha son semejantes a los imperialistas cristianos del siglo 19, con un derecho dado por Dios para convertir o cooptar o conquistar.
En Gran Bretaña, esto es “Blairismo”. Este criminal de guerra cristiano, Tony Blair, se salió con la suya preparando en secreto la invasión a Irak, en gran medida debido a que la clase política liberal y los medios creyeron en su "Flema Británica". En The Guardian, el aplauso fue ensordecedor; fue llamado "místico". Una distracción conocida como la política por la identidad de género, importada de los Estados Unidos, descansó con facilidad a su cuidado.
La historia fue declarada terminada, se abolió la clase y el género promovido por el feminismo; muchas de las mujeres se convirtieron en sus “Task Force”. Votaron en el primer día del Parlamento para recortar los beneficios de los padres solteros, que en su gran mayoría son mujeres, según las instrucciones recibidas. La mayoría también votó a favor de una invasión que produjo 700.000 viudas iraquíes.
El equivalente en los EE.UU. son los belicistas políticamente correctos que actúan en el New York Times, el Washington Post y la cadena de televisión CNN que domina el debate político. Vi un intenso debate en la CNN sobre las infidelidades de Trump. Estaba claro, dijeron, un hombre así no se le podía confiar la Casa Blanca. No se plantearon cuestiones de fondo. Nada del 80% de los estadounidenses cuyos ingresos se han derrumbado a los niveles de 1970. Nada sobre la deriva hacia la guerra. La sabiduría que abonan parece ser la de "taparse la nariz" y votar por Clinton; a nadie que sea como Trump. De esa manera piensan detener el monstruo y preservar el sistema para otra guerra.
John Pilger
27 de de mayo de 2016
www.johnpilger.com
Comentarios
Publicar un comentario